Твоя жизнь будет полна борьбы и страданий, которые ты причинишь себе сам!
среда, 13 мая 2015
Я человек крайне неинтеллигентный и считаю, что доску сняли абсолютно правильно.
Я читал Стуса, когда учился в 11 классе. Как и в случае с Солженицыным, его творчество никакой художественной ценностью не обладает. Оба эти деятеля должны оцениваться не как деятели культуры, а как политические деятели.
С точки зренияч политической деятельности вся диссидентская рать сделала только одно - приблизила распад великой страны и поэтому несет в большой мере ответственность за все, что происходит сейчас.
Я бы и мемориальные доски в честь Соженицына поснимал со всех заведений. И из школьных учебников исключил. Кто считает его личным героем, пусть сам и читает.
Я читал Стуса, когда учился в 11 классе. Как и в случае с Солженицыным, его творчество никакой художественной ценностью не обладает. Оба эти деятеля должны оцениваться не как деятели культуры, а как политические деятели.
С точки зренияч политической деятельности вся диссидентская рать сделала только одно - приблизила распад великой страны и поэтому несет в большой мере ответственность за все, что происходит сейчас.
Я бы и мемориальные доски в честь Соженицына поснимал со всех заведений. И из школьных учебников исключил. Кто считает его личным героем, пусть сам и читает.
К вопросу об оккупации украины сначала Российской империей, а затем и РСФСР.
Выдержка из книги О. Бузины:
"...Можно было бы посоветовать солдату заглянуть и в генералитет. Там бы он увидел еще двух земляков Ивана Петровича – фельдмаршала Паскевича, усмирителя Польши, и однофамильца поэта – Петра Котляревского, «генарал-метеора», отразившего на Кавказе персов в тот самый год, когда Наполеон стоял в Москве...Нет, это была и наша Империя".
Могу добавить к этому известные факты: Хрущев вырос на Донбасс, Брежнев - вДнепропетровскойобласти. Уроженцем Киевскойобластибы и советские деятели сталинской эпохи Каганович, Мехлис, Троцкий, Зиновьев.И это толькосамые известные.
И в сегоднящней России уроженцев украины немало стоят у руля: Матвиенко, Козак имногиедругие - уроженцы УССР.
Выдержка из книги О. Бузины:
"...Можно было бы посоветовать солдату заглянуть и в генералитет. Там бы он увидел еще двух земляков Ивана Петровича – фельдмаршала Паскевича, усмирителя Польши, и однофамильца поэта – Петра Котляревского, «генарал-метеора», отразившего на Кавказе персов в тот самый год, когда Наполеон стоял в Москве...Нет, это была и наша Империя".
Могу добавить к этому известные факты: Хрущев вырос на Донбасс, Брежнев - вДнепропетровскойобласти. Уроженцем Киевскойобластибы и советские деятели сталинской эпохи Каганович, Мехлис, Троцкий, Зиновьев.И это толькосамые известные.
И в сегоднящней России уроженцев украины немало стоят у руля: Матвиенко, Козак имногиедругие - уроженцы УССР.
Вот примерно так, только без ссылок на документы и подробностей, я и представлял себе "скасування " Запорожской Сечи.
Выдержка из книги О. Бузины:
Сначала давайте разберемся с тем, что обычно называют «уничтожением». Ни один (подчеркиваю, ни один!) запорожец при этом не был убит, ранен или покалечен – то есть, «уничтожен». Возможно, что в суматохе кто-то получил по морде, но на Сечи так часто и с таким смаком давали по морде, что уставшая история в конце концов перестала фиксировать подобные мелочи. По-настоящему пострадали трое – кошевой Петр Калнышевский, писарь Глоба и судья Павло Головатый (Не путать с другим Головатым – Антоном, стараниями которого Запорожское войско было восстановлено).
Всех троих сослали в монастыри. Калнышевского – на Соловки. Остальных – в Сибирь.
Почему именно их?
Потому, что с 1767 года петербургское правительство подозревало кошевого в двойной игре в пользу Турции. Именно тогда полковой старшина Савицкий написал докладную или донос (как кому больше нравится) о том, что Калнышевский собирается поддаться султану и даже приказал казакам быть готовым к походу на Россию. Правда, вскоре атаман передумал, а во время восстания голытьбы на Сечи даже дал деру под защиту царских войск [21 - Упомянутый эпизод относится к 1768 г., памятному Колиивщиной. Калнышевский не только бежал, переодевшись монахом в Новосеченский ретраншемент, где стоял русский гарнизон, но и, вернувшись, подверг «колыбель вольности» артиллерийской бомбардировке. Украинские историки почему-то не попрекают кошевого за его «шалости», предпочитая отыгрываться на царском генерале Текелие, ликвидировавшим Сечь «по-домашнему», без единого выстрела.]. Но в год ликвидации Сечи старую «шаткость» ему припомнили. Судья и писарь пошли по делу как «сообщники».
О строгости режима на Соловках можно судить по тому, что после опалы Калнышевский прожил еще 28 лет и умер в 1803 году – стодесятилетним [22 - Слепить из Калнышевского очередного «героя» не удалось при всем старании. На Сечи его не любили за привычку выдавать политических противников на расправу царскому правительству и махлевание с нормами казацкой демократии. Украинский историк Адриан Кащенко даже заметил как-то, что на Старой Сечи такого кошевого «вкинули б у рiчку».].
Можно ли было обойтись с ним еще мягче? Наверное, да. На дворе все-таки стоял Век Просвещения. Но мог бы и Савицкий держать язык за зубами – не к лицу, знаете ли, настоящему запорожцу строчить «докладные» куда попало.
А что же с остальной старшиной? Заставили пахать степь на Потемкина? Перепороли на радостях поголовно по врожденной московитской склонности к зверству? Не угадали. Их «репрессировали» – то есть, приравняв к российскому дворянству, наделили армейскими чинами и землей. Причем, землю оставляли ту, которой владели до «ликвидации». А кому не доставало до положенных на дворянское рыло полутора тысяч десятин, еще и прирезали! Чтоб не обидно было. Некоторые «по знакомству» не остановились даже на полутора тысячах. Атаман Вершацкий, например, оттяпал себе на Днепре 7950 десятин. Атаман Кирпан – 11912. А есаул Пишмич «приватизировал» почти двенадцать с половиной тысяч [23 - Н. Полонська-Василенко, Пiвденна Україна пiсля зруйнування Сiчi, С. 119]! Так что, Сечь, как говорится, приговорили ко всеобщему удовольствию. Многие прибарахлившиеся «братчики» даже облизывались на радостях.
Простые же экс-сечевики, по замыслу Потемкина, должны были по доброй воле поступить в гусарские и пикинерские полки. Но тут он явно недооценил тот исторический фактор, который сам Шевченко называл «невозмутимым хохлацким упрямством». Служить в каких-то там гусарах запорожцы явно не желали, не в силах расстаться с шароварами ради узких рейтуз.
Вместо этого часть казаков дала деру за Дунай, а остальные разбрелись по плавням, таская из тины карасей и дожидаясь очередной перемены политического курса.
В конце концов «хохлацкое упрямство» доконало даже неукротимого екатерининского орла. Шестого апреля 1784 года Потемкин, предвидя очередную войну с турками, добыл разрешение императрицы обновить Войско Запорожское «на манер Донского», чтобы не оставлять южные границы империи распахнутыми, как ворота корчмы.
Поначалу оно так и называлось – «Верное Запорожское Войско». А потом получило новое название – Черноморское. Потемкину же достался диковинный титул Гетмана казацких войск Екатеринославских и Черноморских. Так что, последним нашим гетманом был именно он – даже умер на руках черноморцев из своего конвоя.
В 1792 г. после победоносной турецкой войны, в которой казаки героически захватили крепость Хаджибей на месте нынешней Одессы и со стороны Дуная ворвались в Измаил [24 - В суворовском рапорте о взятии Измаила рядом с полковником Головатым, командовавшем черноморцами, значится и имя одного из предков будущего шевченковского пана – Смоленского драгунского полка подполковника Энгельгардта, поражавшего неприятеля «с отменною храбростию».], Екатерина II пожаловала черноморцам в вечное владение Кубань, отобранную у ногайских татар Суворовым. Бывшие запорожцы получили гигантский шмат целинной земли, удивительно похожий на тот, которого их некогда лишили, и право войскового управления. Все ТРИДЦАТЬ ВОСЕМЬ запорожских куреней ПОД ТЕМИ ЖЕ названиями были перенесены на Кубань!
Забавным мне всегда казался интересный факт, что почти каждый запорожский атаман величал себя шляхтичем, то есть польским дворянином, даже Хмельницуий (правда польская Википедия на этот счет ничего определенного не говорит-нет доказательств ни того ни другоо).
Этот факт очень сильно отличает их от казаков донских, среди атаманов которых дворян не было. Да и само понятие дворянин считалось неприличным.
Выдержка из книги О. Бузины:
Сначала давайте разберемся с тем, что обычно называют «уничтожением». Ни один (подчеркиваю, ни один!) запорожец при этом не был убит, ранен или покалечен – то есть, «уничтожен». Возможно, что в суматохе кто-то получил по морде, но на Сечи так часто и с таким смаком давали по морде, что уставшая история в конце концов перестала фиксировать подобные мелочи. По-настоящему пострадали трое – кошевой Петр Калнышевский, писарь Глоба и судья Павло Головатый (Не путать с другим Головатым – Антоном, стараниями которого Запорожское войско было восстановлено).
Всех троих сослали в монастыри. Калнышевского – на Соловки. Остальных – в Сибирь.
Почему именно их?
Потому, что с 1767 года петербургское правительство подозревало кошевого в двойной игре в пользу Турции. Именно тогда полковой старшина Савицкий написал докладную или донос (как кому больше нравится) о том, что Калнышевский собирается поддаться султану и даже приказал казакам быть готовым к походу на Россию. Правда, вскоре атаман передумал, а во время восстания голытьбы на Сечи даже дал деру под защиту царских войск [21 - Упомянутый эпизод относится к 1768 г., памятному Колиивщиной. Калнышевский не только бежал, переодевшись монахом в Новосеченский ретраншемент, где стоял русский гарнизон, но и, вернувшись, подверг «колыбель вольности» артиллерийской бомбардировке. Украинские историки почему-то не попрекают кошевого за его «шалости», предпочитая отыгрываться на царском генерале Текелие, ликвидировавшим Сечь «по-домашнему», без единого выстрела.]. Но в год ликвидации Сечи старую «шаткость» ему припомнили. Судья и писарь пошли по делу как «сообщники».
О строгости режима на Соловках можно судить по тому, что после опалы Калнышевский прожил еще 28 лет и умер в 1803 году – стодесятилетним [22 - Слепить из Калнышевского очередного «героя» не удалось при всем старании. На Сечи его не любили за привычку выдавать политических противников на расправу царскому правительству и махлевание с нормами казацкой демократии. Украинский историк Адриан Кащенко даже заметил как-то, что на Старой Сечи такого кошевого «вкинули б у рiчку».].
Можно ли было обойтись с ним еще мягче? Наверное, да. На дворе все-таки стоял Век Просвещения. Но мог бы и Савицкий держать язык за зубами – не к лицу, знаете ли, настоящему запорожцу строчить «докладные» куда попало.
А что же с остальной старшиной? Заставили пахать степь на Потемкина? Перепороли на радостях поголовно по врожденной московитской склонности к зверству? Не угадали. Их «репрессировали» – то есть, приравняв к российскому дворянству, наделили армейскими чинами и землей. Причем, землю оставляли ту, которой владели до «ликвидации». А кому не доставало до положенных на дворянское рыло полутора тысяч десятин, еще и прирезали! Чтоб не обидно было. Некоторые «по знакомству» не остановились даже на полутора тысячах. Атаман Вершацкий, например, оттяпал себе на Днепре 7950 десятин. Атаман Кирпан – 11912. А есаул Пишмич «приватизировал» почти двенадцать с половиной тысяч [23 - Н. Полонська-Василенко, Пiвденна Україна пiсля зруйнування Сiчi, С. 119]! Так что, Сечь, как говорится, приговорили ко всеобщему удовольствию. Многие прибарахлившиеся «братчики» даже облизывались на радостях.
Простые же экс-сечевики, по замыслу Потемкина, должны были по доброй воле поступить в гусарские и пикинерские полки. Но тут он явно недооценил тот исторический фактор, который сам Шевченко называл «невозмутимым хохлацким упрямством». Служить в каких-то там гусарах запорожцы явно не желали, не в силах расстаться с шароварами ради узких рейтуз.
Вместо этого часть казаков дала деру за Дунай, а остальные разбрелись по плавням, таская из тины карасей и дожидаясь очередной перемены политического курса.
В конце концов «хохлацкое упрямство» доконало даже неукротимого екатерининского орла. Шестого апреля 1784 года Потемкин, предвидя очередную войну с турками, добыл разрешение императрицы обновить Войско Запорожское «на манер Донского», чтобы не оставлять южные границы империи распахнутыми, как ворота корчмы.
Поначалу оно так и называлось – «Верное Запорожское Войско». А потом получило новое название – Черноморское. Потемкину же достался диковинный титул Гетмана казацких войск Екатеринославских и Черноморских. Так что, последним нашим гетманом был именно он – даже умер на руках черноморцев из своего конвоя.
В 1792 г. после победоносной турецкой войны, в которой казаки героически захватили крепость Хаджибей на месте нынешней Одессы и со стороны Дуная ворвались в Измаил [24 - В суворовском рапорте о взятии Измаила рядом с полковником Головатым, командовавшем черноморцами, значится и имя одного из предков будущего шевченковского пана – Смоленского драгунского полка подполковника Энгельгардта, поражавшего неприятеля «с отменною храбростию».], Екатерина II пожаловала черноморцам в вечное владение Кубань, отобранную у ногайских татар Суворовым. Бывшие запорожцы получили гигантский шмат целинной земли, удивительно похожий на тот, которого их некогда лишили, и право войскового управления. Все ТРИДЦАТЬ ВОСЕМЬ запорожских куреней ПОД ТЕМИ ЖЕ названиями были перенесены на Кубань!
Забавным мне всегда казался интересный факт, что почти каждый запорожский атаман величал себя шляхтичем, то есть польским дворянином, даже Хмельницуий (правда польская Википедия на этот счет ничего определенного не говорит-нет доказательств ни того ни другоо).
Этот факт очень сильно отличает их от казаков донских, среди атаманов которых дворян не было. Да и само понятие дворянин считалось неприличным.
Очень интересно. Никогда не интересовался биографией Шевченко. Одна только причина его ссылки - оскорбляющий императрицу,как женщину, пасквиль - создала у меня отрицательное отношение к личности этого человека.И стихи мне его всегда напоминали то ли жалобы плохого танцора то ли творчество дворовое, еогда глупые драки, измены, кровь и безнадега, после которой обязательно нужно напиться. Данное исследование это только подтверждает.
Единственное, что меня всегда удивляло, так это то, что к Шевченко, как к судье, обращались политики как коммунистической, так и националистической эпох При том, что сделало его таким моральным судьей, я никогда не понимал. Это произведение многое проясняет.
Вот,что поражает, так это то,как все время помогали и Шевченко и Грушевскому российские интеллигенты.
bookz.ru/authors/oles_-buzina/vurdalak_338/1-vu...
Единственное, что меня всегда удивляло, так это то, что к Шевченко, как к судье, обращались политики как коммунистической, так и националистической эпох При том, что сделало его таким моральным судьей, я никогда не понимал. Это произведение многое проясняет.
Вот,что поражает, так это то,как все время помогали и Шевченко и Грушевскому российские интеллигенты.
bookz.ru/authors/oles_-buzina/vurdalak_338/1-vu...
Вот забавные люди эти либерасты-западники и антикоммунисты со свидомыми. Как ругать - так СССР и Россию, а все остальные типа ни при чем. Когда им на это указываешь, они отвечают "Надо отвечать за себя и быть честными и хорошими".
Мое мнение, что политика - это карточная игра. И если за столом собрались шулера, то играть с ними честно может только полный дебил. Или не играй (но в политике у России нет такого выбора) млм бей в морду (война) или мухлюй. Другого просто нет.
Итак основная критика СССР и России.
1. Царская Россия колонизировала Украину и народы Кавказа.
Да наверное, но так делали абсолютно все страны. В отличие от "цивилизованных стран Европы" знать покоренных народов становилась российской знатью. На присоединенных территориях строились заводы. Европейцы предпочитали просто вывозить полезные ископаемые. Замечу при этом, что часть народов просто присоединилась добровольно (например Грузия, цари которой были Великими князьями России и которая находилась на грани демографического вымирания; Украина).
2. Советский Союз начал Вторую Мировую, разделив Польшк с Гитлером.
Перед этим Польша, Венгрия и Германия разделили Чехословакию при полной поддержке США, Англии и Франции. Не лишне вспомнить,что англичане и американцы поддерживали Гитлера материально. Так что, если принять пакт и разделение страны как начало Второй Мировой, то начали ее Польша, Великобритания, США, Франция и Германия. Некоторые из них от этого пострадали. Так бывает. Вот подожгла одна женщина дом моей прабабки. А когда поджигала следующий -сгорела сама.
3. Коммунизм - это тот же фашизм, потому что оба режима тоталитарные.
Фигня. Фашизм осужден не за то, что он тоталитарен, а за то, что предполагал и выполнял план по уничтожению целых народов. Ни тоталитаризм, ни агрессия здесь ни при чем.
4. В СССР сажали инакомыслящих.
Да, мноие от этого пострадали. однако ничего необычного здесь нет. В США в 50-е годы тоже сажали социалистов и коммунистов. И стучали на них граждане США причем за деньги. По некоторым сведениям господин Дисней немалую часть средств для постройки Диснейленда заработал на доносах. Людей сажали в тюрьмы и запрещали брать на работу. В США не было трудовых лагерей. Этому есть две причины: во-первых, им чужда идея трудотерапии, во-вторых, американским бизнесменам не нужны были государственные рабочие - они сбивали цены на работы, а государство почти ничего не строило. Американские бизнесмены не могли успокоиться после того, как Рузвельт построил федеральные трассы с помощью армии безработных, тем самым лишив их огромных прибылей.
5. СССР напал на Афганистан.
Понятное дело, ведь туда двигали америкосы, которые уже подмяли Пакистан. Хочу отметить, что мы пробыли в Афганистане всего 10 лети покинули его 26 лет наза, а амеры так оттуда и не ушли. Так что видимо правильно мы туда вошли, просто неправильно воевали. Они там и тактическое ядерное оружие успели использовать и беспилотники т разное дальнее оружие, а мы по-старинке солдат посылали.
6. Россия проявляет свои имперские амбиции, захватила Крым и жаждет развалить Украину.
Это забавно.
Великобритания захватили Фолкленды, мотивируя тем, что это их территория(которая находится на другом конце Земли) - да ладно.
США развалили и разбобили Югославия, потом развалили и бомбили Сербию - ну что ж бывает.
США вторглись в Ирак и казнили законного президента - с кем не бывает.
Французы напали на Мали - что поделаешь, надо.
США разгромили и растерзали Ливию - это демократия.
США официально поддерживает оружием террористов, которые хотят не автономии, а смещения законно избранного президента - ну, американцы плохого не сделают.
Причем все эти страны черт знает на каком расстоянии от США. И при этом имперские амбиции у России!
странное у либералов видение проблемы. Перефразируя Библию , они в своем глазу соринку ищут, а чужую задницу всегда вылизать готовы.
Мое мнение, что политика - это карточная игра. И если за столом собрались шулера, то играть с ними честно может только полный дебил. Или не играй (но в политике у России нет такого выбора) млм бей в морду (война) или мухлюй. Другого просто нет.
Итак основная критика СССР и России.
1. Царская Россия колонизировала Украину и народы Кавказа.
Да наверное, но так делали абсолютно все страны. В отличие от "цивилизованных стран Европы" знать покоренных народов становилась российской знатью. На присоединенных территориях строились заводы. Европейцы предпочитали просто вывозить полезные ископаемые. Замечу при этом, что часть народов просто присоединилась добровольно (например Грузия, цари которой были Великими князьями России и которая находилась на грани демографического вымирания; Украина).
2. Советский Союз начал Вторую Мировую, разделив Польшк с Гитлером.
Перед этим Польша, Венгрия и Германия разделили Чехословакию при полной поддержке США, Англии и Франции. Не лишне вспомнить,что англичане и американцы поддерживали Гитлера материально. Так что, если принять пакт и разделение страны как начало Второй Мировой, то начали ее Польша, Великобритания, США, Франция и Германия. Некоторые из них от этого пострадали. Так бывает. Вот подожгла одна женщина дом моей прабабки. А когда поджигала следующий -сгорела сама.
3. Коммунизм - это тот же фашизм, потому что оба режима тоталитарные.
Фигня. Фашизм осужден не за то, что он тоталитарен, а за то, что предполагал и выполнял план по уничтожению целых народов. Ни тоталитаризм, ни агрессия здесь ни при чем.
4. В СССР сажали инакомыслящих.
Да, мноие от этого пострадали. однако ничего необычного здесь нет. В США в 50-е годы тоже сажали социалистов и коммунистов. И стучали на них граждане США причем за деньги. По некоторым сведениям господин Дисней немалую часть средств для постройки Диснейленда заработал на доносах. Людей сажали в тюрьмы и запрещали брать на работу. В США не было трудовых лагерей. Этому есть две причины: во-первых, им чужда идея трудотерапии, во-вторых, американским бизнесменам не нужны были государственные рабочие - они сбивали цены на работы, а государство почти ничего не строило. Американские бизнесмены не могли успокоиться после того, как Рузвельт построил федеральные трассы с помощью армии безработных, тем самым лишив их огромных прибылей.
5. СССР напал на Афганистан.
Понятное дело, ведь туда двигали америкосы, которые уже подмяли Пакистан. Хочу отметить, что мы пробыли в Афганистане всего 10 лети покинули его 26 лет наза, а амеры так оттуда и не ушли. Так что видимо правильно мы туда вошли, просто неправильно воевали. Они там и тактическое ядерное оружие успели использовать и беспилотники т разное дальнее оружие, а мы по-старинке солдат посылали.
6. Россия проявляет свои имперские амбиции, захватила Крым и жаждет развалить Украину.
Это забавно.
Великобритания захватили Фолкленды, мотивируя тем, что это их территория(которая находится на другом конце Земли) - да ладно.
США развалили и разбобили Югославия, потом развалили и бомбили Сербию - ну что ж бывает.
США вторглись в Ирак и казнили законного президента - с кем не бывает.
Французы напали на Мали - что поделаешь, надо.
США разгромили и растерзали Ливию - это демократия.
США официально поддерживает оружием террористов, которые хотят не автономии, а смещения законно избранного президента - ну, американцы плохого не сделают.
Причем все эти страны черт знает на каком расстоянии от США. И при этом имперские амбиции у России!
странное у либералов видение проблемы. Перефразируя Библию , они в своем глазу соринку ищут, а чужую задницу всегда вылизать готовы.
воскресенье, 08 января 2012
Забавный "манифест Чаплина" обратил на себя внимание тем, как хочется некоторым деятелям РПЦ перейти от дел духовныъ к делам политическим. Обратили на себя внимание несколько самых муссируемых в Сети мыслей.
1. Диктатура совести. В общем-то мысль прекрасная. только любая диктатура приводится в действие через людей. Кто же будет идеалом этой самой диктатуры? Наверное, вопрос чисто риторический. Рупором нравственности считает себя, конечно, Чаплин. Как и каждый политик в нашей стране, он предлагает прекрасные но неосуществимые меры, которые могут порадовать только людей, чье мышление сильно ограничяенно. Взять например предложение об увольнении за взятки все вертикали власти, начиная как минимум с уровня региона". В принципе ничего нового. Так поступал еще Чингисхан. Если из десятка на поле боя отступал один человек - казнили весь десяток и т.д. Но кто же "казнить-то" будет? Да еще в таких масштабах. Вижу конкретный ответ - тот, у кого высокий нравственный потенциал. Выбирать таких людей глупо - как узнаешь такое о человеке. Поэтому надо дать такой выбор Чаплину. Он сразу определит, кто есть ху. Или патриарху. Причем в Конституцию нужно включить канон о непогрешимости всех деятелей РПЦ. Чтобы вопросов не вызывало. Прекрасное чистое и светлое будущее. Я о таком в школе на уроках политинформации рассказывал и верил... лет до 9.
Еще одна мысль нашего "грустного клоуна" о том, что не стоит бояться войны. Более того, если посылать на войну т.н. "сетевых хомячков", то псоледние смогут стать нормальными гражданами. Замечу не в армию, а на войну! И кто нам об этом говорит? Священник, который в боевых действиях участия не принимал. Согласно статье в Википедии , господин Чаплинсразу после окончания школы стал работать в издательстве Московского патриархата, а потом учился в духовной семинарии и все 90-е годы двигался по пиар лестнице. Но если все же принять его сысль к исполнению и считать гражданами только побывавших на войне, то на чинать надо не с сетевиков, а с еминаристов. Это же они будущие нравственные законодатели, кому же как ни им первыми принять участие в кровавой бане. и пока по макушку кровью себя не зальют, сан им не присуждать. А то ведь они о реальной жизни по Чаплину так и не узнают.
ЗЫ. Очень понравился момент первого бунтарства нашего комика. Он отказался учить органическую химию. Это просто бунт против системы. Или лень и ограниченность.
1. Диктатура совести. В общем-то мысль прекрасная. только любая диктатура приводится в действие через людей. Кто же будет идеалом этой самой диктатуры? Наверное, вопрос чисто риторический. Рупором нравственности считает себя, конечно, Чаплин. Как и каждый политик в нашей стране, он предлагает прекрасные но неосуществимые меры, которые могут порадовать только людей, чье мышление сильно ограничяенно. Взять например предложение об увольнении за взятки все вертикали власти, начиная как минимум с уровня региона". В принципе ничего нового. Так поступал еще Чингисхан. Если из десятка на поле боя отступал один человек - казнили весь десяток и т.д. Но кто же "казнить-то" будет? Да еще в таких масштабах. Вижу конкретный ответ - тот, у кого высокий нравственный потенциал. Выбирать таких людей глупо - как узнаешь такое о человеке. Поэтому надо дать такой выбор Чаплину. Он сразу определит, кто есть ху. Или патриарху. Причем в Конституцию нужно включить канон о непогрешимости всех деятелей РПЦ. Чтобы вопросов не вызывало. Прекрасное чистое и светлое будущее. Я о таком в школе на уроках политинформации рассказывал и верил... лет до 9.
Еще одна мысль нашего "грустного клоуна" о том, что не стоит бояться войны. Более того, если посылать на войну т.н. "сетевых хомячков", то псоледние смогут стать нормальными гражданами. Замечу не в армию, а на войну! И кто нам об этом говорит? Священник, который в боевых действиях участия не принимал. Согласно статье в Википедии , господин Чаплинсразу после окончания школы стал работать в издательстве Московского патриархата, а потом учился в духовной семинарии и все 90-е годы двигался по пиар лестнице. Но если все же принять его сысль к исполнению и считать гражданами только побывавших на войне, то на чинать надо не с сетевиков, а с еминаристов. Это же они будущие нравственные законодатели, кому же как ни им первыми принять участие в кровавой бане. и пока по макушку кровью себя не зальют, сан им не присуждать. А то ведь они о реальной жизни по Чаплину так и не узнают.
ЗЫ. Очень понравился момент первого бунтарства нашего комика. Он отказался учить органическую химию. Это просто бунт против системы. Или лень и ограниченность.
четверг, 24 декабря 2009
И чего все так удивляются взрывам в Кутаиси? Меня это совсем не удивило. Вполне закономерный акт.
В чем основная задача режимов на территории суверенных республик типа Украины и Грузии? Их задача сложжна. Нужно доказать своему народу, что у него нет ничего общего с Россией. Про Грузию я знаю мало, зато про Украину предостаточно. Украинские сторонники Ющенко одной из причин избрания своего кандидата в президенты открыто называют, тот факт, что остальные кандидаты "устроят Москву". Как в старом украинском анекдоте, когда Бог спрашивает хочет ли украинец корову, как у соседа, а тот отвечает "ни, хОчу щоб вона здохла".
В Грузии с этой задачей спарвиться легче. Внутри страны взрыв не вызвал никаких особых волнений. Впрочем, когда оппозиция в прошлом году требовала отставки Саакашвили, многие предъявляли ему не ту претензию, что он начал войну, а что он ее проиграл. И показательно не то, что Мемориал взорвали, а что никто особо и не расстроился. Ну разве что из-за двух погибших.
НА Украине ситуация сложнее. Там нужно кучу людей убедить, что с Россией нет ничего общего, а почти у всех есть родственники в России или того страшней - русские. Это почти также сложно, как убедить крестьян в 20-е годы, что частная собственность на землю - пережиток прошлого. Тогда проблему смогли решить с помощью ГУЛАГа и расстрелов, сейчас ко всему прочему есть русскоязычное телевидение (спутниковое и кабельное), которое качеством выше украинского, есть много русской литературы (тот же Пушкин и Чуковский для детей), и рунет, в котором информации значительно болше, чем в укрнете. Но невыполнимых задач нет. Так что Мемориалы и НА Украине сносить будут.
Вот обещают же приравнять ветеранов бандеровцев и ветеранов "Галичины СС" к ветеранам ВОВ. Типа боролись "за вильну Украину". Ну еще с бандеровцами вопрос спорный. Но как за эту Украину собирались бороться офицеры подразделения СС для меня загадка. Видимо хотели изнутри подорвать.
Впрочем НА Украине памятники тоталитаризму сносят дано хоть и не такие большие, но дайте время - дойдет и до них.
В чем основная задача режимов на территории суверенных республик типа Украины и Грузии? Их задача сложжна. Нужно доказать своему народу, что у него нет ничего общего с Россией. Про Грузию я знаю мало, зато про Украину предостаточно. Украинские сторонники Ющенко одной из причин избрания своего кандидата в президенты открыто называют, тот факт, что остальные кандидаты "устроят Москву". Как в старом украинском анекдоте, когда Бог спрашивает хочет ли украинец корову, как у соседа, а тот отвечает "ни, хОчу щоб вона здохла".
В Грузии с этой задачей спарвиться легче. Внутри страны взрыв не вызвал никаких особых волнений. Впрочем, когда оппозиция в прошлом году требовала отставки Саакашвили, многие предъявляли ему не ту претензию, что он начал войну, а что он ее проиграл. И показательно не то, что Мемориал взорвали, а что никто особо и не расстроился. Ну разве что из-за двух погибших.
НА Украине ситуация сложнее. Там нужно кучу людей убедить, что с Россией нет ничего общего, а почти у всех есть родственники в России или того страшней - русские. Это почти также сложно, как убедить крестьян в 20-е годы, что частная собственность на землю - пережиток прошлого. Тогда проблему смогли решить с помощью ГУЛАГа и расстрелов, сейчас ко всему прочему есть русскоязычное телевидение (спутниковое и кабельное), которое качеством выше украинского, есть много русской литературы (тот же Пушкин и Чуковский для детей), и рунет, в котором информации значительно болше, чем в укрнете. Но невыполнимых задач нет. Так что Мемориалы и НА Украине сносить будут.
Вот обещают же приравнять ветеранов бандеровцев и ветеранов "Галичины СС" к ветеранам ВОВ. Типа боролись "за вильну Украину". Ну еще с бандеровцами вопрос спорный. Но как за эту Украину собирались бороться офицеры подразделения СС для меня загадка. Видимо хотели изнутри подорвать.
Впрочем НА Украине памятники тоталитаризму сносят дано хоть и не такие большие, но дайте время - дойдет и до них.
пятница, 20 ноября 2009
Как вы знаете латынь?
Знание крылатых фраз на латыни позволяет блеснуть эрудицией каждому, так что кое-что вы наверняка знаете. Проверим?Sokka прошел этот тест с результатом:
Отлично! Вы правильно ответили на все вопросы. Вы превосходно знаете крылатые фразы на латыни. Может, вы доктор?
→ Все познавательные тесты на ШколаЖизни.ру
четверг, 19 ноября 2009
Какие-то заметки у меня обозленные. Это от зависти видимо и нереализованности.
Вот посмотрел Царя и понял, что опять обуяла зависть к гениальному Павлу Лунгину. Таки убил бы.
Я понимаю, что есть так называемый художественный вымысел и геперболтзация. Но когда весь фильм - сплошной ХУДОжественный вымысел на тему, как плох авторитарный режим, слов нет одни эмоции. Не буду говорить о том, что уже много писалось насчет того, что Иоанн 4 был вполне адекватной личностью и одним из образованейших людей своего времени, что он был неплохим полководцем и даже литератором.
Но фильм Лунгина напомнил мне о другом фильме "Молитва о гетмане Мазепе", который я несколько раз смотрел НА Украине. Забавное зрелище. Где талантливого колдуна Мазепу играет Богдан Ступка, а всех сумасшедших русских - бесталанные статисты. Но это полбеды. Самое интересное, что Петр был, оказывается не просто жестоким, как многие цари, но патологически жестоким гомосексуалистом. Армию он собрал только чтобы наслаждаться убийствами и насиловать свою охрану. Там правда и все остальные не совсем нормальные (враги Мазепы, конечно). Жена, кажется Кочубея, мастурбирует с головой мертвого мужа и т.д. Самое интересное, что Ступа, в принципе неплохой актер, гордится этой своей ролью и называет фильм гениальным. И спокойно играет в других российских фильмах, зарабатывая неплохие деньги в России, которую, видимо патологически ненавидит. Вот перекрыли бы ему роли в России за антироссийские настроения и было бы хорошо, но мы же обожаем такие фильмы, которые измазывают нас в грязи. Видно так наши люди понимают святость. Полное признание своей мерзости, а если ее нет, давайте придумаем. И будем собой гордиться.
Эти два фильма напомнили мне еще один фильм - Рэмбо 3, где великий американский герой пришел спасать мирнопасущихся живущих афганцев от злых русских, которые хотели только одного - пострелять с вертолетов по мирных дехканам из крупнокалиберных пулеметов. странно, что этот фильм е был назван гениальным. Видимо потому, что там нет русского героя, который осознает собственную мерзость, а также то, что фильм цветной. Наши "гениальные" фильмы должны быть или черно-белыми или обесцвеченными.
Вот посмотрел Царя и понял, что опять обуяла зависть к гениальному Павлу Лунгину. Таки убил бы.
Я понимаю, что есть так называемый художественный вымысел и геперболтзация. Но когда весь фильм - сплошной ХУДОжественный вымысел на тему, как плох авторитарный режим, слов нет одни эмоции. Не буду говорить о том, что уже много писалось насчет того, что Иоанн 4 был вполне адекватной личностью и одним из образованейших людей своего времени, что он был неплохим полководцем и даже литератором.
Но фильм Лунгина напомнил мне о другом фильме "Молитва о гетмане Мазепе", который я несколько раз смотрел НА Украине. Забавное зрелище. Где талантливого колдуна Мазепу играет Богдан Ступка, а всех сумасшедших русских - бесталанные статисты. Но это полбеды. Самое интересное, что Петр был, оказывается не просто жестоким, как многие цари, но патологически жестоким гомосексуалистом. Армию он собрал только чтобы наслаждаться убийствами и насиловать свою охрану. Там правда и все остальные не совсем нормальные (враги Мазепы, конечно). Жена, кажется Кочубея, мастурбирует с головой мертвого мужа и т.д. Самое интересное, что Ступа, в принципе неплохой актер, гордится этой своей ролью и называет фильм гениальным. И спокойно играет в других российских фильмах, зарабатывая неплохие деньги в России, которую, видимо патологически ненавидит. Вот перекрыли бы ему роли в России за антироссийские настроения и было бы хорошо, но мы же обожаем такие фильмы, которые измазывают нас в грязи. Видно так наши люди понимают святость. Полное признание своей мерзости, а если ее нет, давайте придумаем. И будем собой гордиться.
Эти два фильма напомнили мне еще один фильм - Рэмбо 3, где великий американский герой пришел спасать мирно
воскресенье, 15 ноября 2009
Излом эпох - интересная мысль Веры Камши. В своих произведениях она рассматривает, что может каждый сильный человек сделать для того, чтобы не допустить кататрофы. А если ты не сильный мира сего? А если катастрофы нет, а ИЗЛОМ есть?. Тогда и остановливать-то нечего, и героизма никакого, а жертв - море.
Мой отец в начале 90-х с ужасом рассказывал о докторе наук и его НИИ, которого сократили в 50 лет. Мужик делал супероборудование длоя космических сил и всю свою жизнь посвятил этому. Он умел только работать на заказчик и хорошо раотать. А тут демократия, рынок. В общем ужас был в том, что доктор наук стал бомжом и отец его увидел на свалке, где тот выбирал объедки.Отец хотел с ним поговорить может помочь, но тот ушел, я его понимаю, да и отец мой скорее был жертвой ИЗЛОМА, только более поздней. И таких людей было и остается много хотя все меньше, может быть, к счастью.
Когда сильные мира сего решают проблемы глобюальные, кто смотрит на небольшие проблемы. Лес рубят - щепки летят, говории во времена Сталина и мой прадед, который был среди штурмовавших Зимний, отправился в Закат в 1937 году. Лес рубят - щепки летят, сказали верукющие демократы (не те, что хотели денег, а те, что за идею) и доктора наук отправились на свалки. Вот они ИЗЛОМЫ.
Интересно, властьпредержащие в этом случае, они как: борются с чем-то, сдерживают смерчи или их уже нету. На вопрос пожалуй ответит автор историчских детективов лет так через 100-200.
И сколько таких ИЗЛОМОВ происходит каждый день, только большинство их не замечает. Только жертвы. К чему это я? Да ни к чему. Так болтаю сам с собой.
Мой отец в начале 90-х с ужасом рассказывал о докторе наук и его НИИ, которого сократили в 50 лет. Мужик делал супероборудование длоя космических сил и всю свою жизнь посвятил этому. Он умел только работать на заказчик и хорошо раотать. А тут демократия, рынок. В общем ужас был в том, что доктор наук стал бомжом и отец его увидел на свалке, где тот выбирал объедки.Отец хотел с ним поговорить может помочь, но тот ушел, я его понимаю, да и отец мой скорее был жертвой ИЗЛОМА, только более поздней. И таких людей было и остается много хотя все меньше, может быть, к счастью.
Когда сильные мира сего решают проблемы глобюальные, кто смотрит на небольшие проблемы. Лес рубят - щепки летят, говории во времена Сталина и мой прадед, который был среди штурмовавших Зимний, отправился в Закат в 1937 году. Лес рубят - щепки летят, сказали верукющие демократы (не те, что хотели денег, а те, что за идею) и доктора наук отправились на свалки. Вот они ИЗЛОМЫ.
Интересно, властьпредержащие в этом случае, они как: борются с чем-то, сдерживают смерчи или их уже нету. На вопрос пожалуй ответит автор историчских детективов лет так через 100-200.
И сколько таких ИЗЛОМОВ происходит каждый день, только большинство их не замечает. Только жертвы. К чему это я? Да ни к чему. Так болтаю сам с собой.
четверг, 05 ноября 2009
Кроме того, что я - человек неинтеллигентный, я понял еще что я человек совковый. Иначе чем объяснить, что я не понимаю и раздражаюсь, когда кто-то, например, врач, юрист или бизнесмен, рассказывая о полезных и разумных, в принципе вещах, все время ссылается на совковые привычки граждан, которые мешают правильному пониманию юридических, медицинских или экономических вопросов. Такой комментарий у меня вызывает реакцию абсолютного недоверия к словам данного человека.
Еще большее недоумение вызывают у меня студенты. постонно говорящие о совковых привычках. Особенно когда этим студентам 18 лет и по определению знать о т.н. "совке" они ничего не могут.
Мое недоумение может иметь только одно объяснение: я - полный "совок".
Еще большее недоумение вызывают у меня студенты. постонно говорящие о совковых привычках. Особенно когда этим студентам 18 лет и по определению знать о т.н. "совке" они ничего не могут.
Мое недоумение может иметь только одно объяснение: я - полный "совок".
воскресенье, 01 ноября 2009
У меня в Питере полно кузенов и кузин и просто друзей. Забавно, что когда приезжаешь в город, они мне объясняют, что смотреть нужно не дворцы и набережные, а мусорки и котельные, где работал Цой и зарождался рок. Но я человек совковый и мне этого не понять. Люблю дворцы и не люблю свалки, пусть на них сам Пушкин мусор выбрасывал!
Кроме того Питер мне нравится тем, что он дал в последние время массу культурных явлений. Ну про Бархатова я уже говорил.
Второй человек меня как переводчика интересует больше - Гоблин. Забавный мужик, который начинал с матерщины в кино, как нового слова в культуре, а теперь говорит о том, что точный перевод мата - это явление адекватного перевода, прямо хоть сейчас дисер пиши. Так, чтобы "Путь Карлито" был более понятен россиянам, он сделал Карлито кавказцем. Из моих контактов с американцами я сделал вывод, что вряд ли это будет адекватно, так как, в отличие от нас, все американцы - потомки эмигрантов.
Третий человек - уже упоминавшийся Шнуров. Уж не знаю какой из него Челлини но на нескольких корпоративах видел как млеют богатые мужики когда в песне Шнур матерится, глядя прямо на них. Они просто тащатся.
Кроме того Питер мне нравится тем, что он дал в последние время массу культурных явлений. Ну про Бархатова я уже говорил.
Второй человек меня как переводчика интересует больше - Гоблин. Забавный мужик, который начинал с матерщины в кино, как нового слова в культуре, а теперь говорит о том, что точный перевод мата - это явление адекватного перевода, прямо хоть сейчас дисер пиши. Так, чтобы "Путь Карлито" был более понятен россиянам, он сделал Карлито кавказцем. Из моих контактов с американцами я сделал вывод, что вряд ли это будет адекватно, так как, в отличие от нас, все американцы - потомки эмигрантов.
Третий человек - уже упоминавшийся Шнуров. Уж не знаю какой из него Челлини но на нескольких корпоративах видел как млеют богатые мужики когда в песне Шнур матерится, глядя прямо на них. Они просто тащатся.
Посмотрел сюжет про эпатажных гениев и понял, чтоя не интеллигентный человек. Вот интеллигентный человек - Василий Бархатов, режиссер Мариинки. Поставил необычныйе оперные спектакли "Отелло", "Бенвенутто Челлини" с Сергеем Шнуровым (еще один питерский интеллигент) в главной роли и "Москва Черемушки", где люди получают участки на Луне. У меня возник вопрос, зачем? Оказывается, чтобы эти поперы стали понятны нынешнему поколению. На мой взгяд, если произведения, типа Москва Черемушки себя изжило и не вписывается в современную реальность - зачем его ставить? Придумайте новое. Если современная молодежь не воспринимает оперу "Отелло", так снимите ее с репертуара, напишите оперу про байкеров без намека на Шекспира. Если опера вообще изжила себя, как жанр (видимо это подразумевает Гергиев, нанимая Бархатова), так уберите опреу закройте Мариинку и разместитетам офис "Газпрома". Зачем это возрождение живых мертвецов?
Понравился мне пару недель назад господин Кулик - человек-собака. Он оказывается несет наше авангардное искусство Западу. Он организовал выставку русского авангарда в Лондоне.
www.1tv.ru/news/world/153748
"Олег Кулик - когда-то провокатор от искусства, сегодня - куратор от классиков авангарда, пестует каждый привезенный им экспонат, уверяет: мы попытались вернуться в детство, потому и построили внутри лондонского особняка деревянный жилой барак, из которого когда-то вышли, как из шинели. Мы не боимся говорить об этом вслух, и для лондонской публики - это шоковая терапия от Кулика."
Забавно где Киевлянин 1961 г.р. нашел барак чтобы из него выйти в авангардизм и бегать голым по Европе.
Вот поэтому Европа до сих пор и думает что мы живем в бараках а вокруг медведи.
Понравился мне пару недель назад господин Кулик - человек-собака. Он оказывается несет наше авангардное искусство Западу. Он организовал выставку русского авангарда в Лондоне.
www.1tv.ru/news/world/153748
"Олег Кулик - когда-то провокатор от искусства, сегодня - куратор от классиков авангарда, пестует каждый привезенный им экспонат, уверяет: мы попытались вернуться в детство, потому и построили внутри лондонского особняка деревянный жилой барак, из которого когда-то вышли, как из шинели. Мы не боимся говорить об этом вслух, и для лондонской публики - это шоковая терапия от Кулика."
Забавно где Киевлянин 1961 г.р. нашел барак чтобы из него выйти в авангардизм и бегать голым по Европе.
Вот поэтому Европа до сих пор и думает что мы живем в бараках а вокруг медведи.
суббота, 31 октября 2009
Я понял что такое демократия! Отличное открытие, хотя другие все поняли еще раньше. При диктатуре ты точно знаешь что в плохой жизни виноват один человек или группа людей. А при демократии ничего не меняется, только эта грукппа людей всегда говорит, что это "свободное волеизъявление народа". И формально остаются ни при чем. Забавно.
Посмотрел передачу по ОРТ про то, как наши звезды строят свои генеалогические древа. С одной стороны молодцы, а с другой стороны мне кажется, что им-то как раз все равно.
Но все равно почувствовал благодарность своему деду, который уйдя на пенсию, не роастерялся а написал для своих родственников книгу, где описал свою жизнь и своих предков. Так что по его линии я знаю историю до своего прапрадеда.
А вот дед моего отца был Питерским рабочим, делал революцию, был депутатом съезда, а потом расстрелян.А мой дед не рассказывал о своей жизни ничего, кроме того как он мальчишкой купалсе среди льда в Неве. А документов нету, надо занятся поисками.
Но все равно почувствовал благодарность своему деду, который уйдя на пенсию, не роастерялся а написал для своих родственников книгу, где описал свою жизнь и своих предков. Так что по его линии я знаю историю до своего прапрадеда.
А вот дед моего отца был Питерским рабочим, делал революцию, был депутатом съезда, а потом расстрелян.А мой дед не рассказывал о своей жизни ничего, кроме того как он мальчишкой купалсе среди льда в Неве. А документов нету, надо занятся поисками.
пятница, 16 октября 2009
Писатели иногда меня поражают. Напишут что-то интересное, а потом удивляются что люди все поняли не так, как они это написали. Если ты хочешь чтобы тебя понимали однозначно - напиши книгу, в которой расскажи, кто положительный герой, кто отрицательный, какая главная тема произведения, ну чтобы люди не путались. А если хочешь чтобы люди сами понмали, что ты написал, то ты делаешь их соавторами своих произведений, и тогда уж обижаться не на что каждый автор - сам себе творец.
Я бы вообще на меcте писателя радовался что люди читают его книги по каким угодно причинам.
Я бы вообще на меcте писателя радовался что люди читают его книги по каким угодно причинам.